Минздрав России о биологе как заведующем лаборатории - главный внештатный специалист МЗ РФ по КЛД приглашает к работе

Заведующий клинико-диагностической лабораторией  - самый опытный и высококвалифицированный специалист в своем разделе с добавленными функциями администрирования, снабжения, отчетности и многого другого. Если он не является освобожденным заведующим, то в первую очередь является квалифицированным специалистом.. Поэтому клиническое мышление необходимо.

 За 20 лет работы в медицинских учреждениях знала заведующих КДЛ с биологическим и медицинским образованием и особой разницы в их профессиональной деятельности не видела. Во многих регионах нашей страны острая нехватка медицинских кадров и  в 90%  должность зав.КДЛ занимают специалисты с биологическим образованием и убрав   биологов, мы не решим проблему дефицита кадров, а лишь усугубим её. Поэтому необходимо конструктивное решение этого вопроса,а не эмоциональный подход.

Поскольку сама являюсь биологом, скажу в их защиту. По статистике в нашей стране около 25000 сотрудников КДЛ имеют высшее образование, из них 46% без медицинского образования (т.е. биологи). Получается, что количество биологов трудящихся в КДЛ составляет порядка 11500 человек. Колоссальная цифра!
При введении запрета для биологов занимать должность заведующего КДЛ, мы не только лишим работы огромное количество людей, но и увеличим процент нехватки кадров в лабораториях, который уже сегодня составляет около  47%. Мы также лишим многих людей надежды на перспективу и карьерный рост. Многие молодые и энергичные биологи просто не захотят оставаться в организациях, где для них нет будущего. Почему до 1 октября 1999 года для биологов существовало место в лабораториях, и они спокойно занимали должность врачей-лаборантов, а после начались эти невообразимые притеснения? Но тут уже ничего не поделаешь, поскольку история не имеет обратного хода.
Конечно, в этом вопросе ключевую роль играет образование. В данном случае мы имеем вечерние и сокращенные формы обучения на биологических факультетах, чего нет в медицинских ВУЗах. Кроме того на биологов обучают не только в университетах, но и в педагогических ВУЗах где главный упор делается на психологию, а не на биологию.  И именно за знания выпускников-биологов вечернего и сокращенного отделения приходится краснеть, чего нельзя сказать про выпускников классических университетов. Здесь конечно не надо «всех под одну гребенку» потому что везде есть исключения. К тому же на должность заведующих КДЛ назначают всегда людей доказавших свою компетентность и умение работать. Так что в заключении хочется сказать и выразить крик души от лица всех биологов: «Оставьте нас в покое!» Благодарим за понимание.  :)

Никто из биологов не претендует на клиническое мышление. Сейчас, к сожалению, далеко не многие врачи с высшим мед. образованием  обладают клиническим мышлением.
Честно говоря, не совсем понятно, когда такие врачи уходят с лечебных специальностей в лабораторную диагностику, где совершенно другая деятельность, с массой своих особенностей.  На лечебных факультетах мед. ВУЗов очень поверхностно проходят дисциплины лабораторного профиля.  В месте с этим, подавляющее большинство студентов, поступающих в мед. ВУЗы не ассоциируют свою будущую работу в лаборатории с пробирками, реактивами, анализаторами…. Врач клиницист должен заниматься поиском и лечением болезни у пациента, а не перебирать пробирки и нажимать на кнопки…  Специалист, работающий в лаборатории, как правило, располагает минимальной информацией о пациенте.
На медико-биологических факультетах действительно готовят специалистов для лабораторной службы. Но количество этих факультетов крайне ограниченно и там всегда недобор, так как там очень узкие специальности, дающие возможность работы только в лаборатории и все! Особой популярностью они не пользуются. Да и учат там несколько иначе, чем на лечебных факультетах.
Безусловно, в лаборатории должны быть специалисты (именно специалисты) с врачебным образованием, но которые пришли в лабораторию не потому что не состоялись как клиницисты….. Но и должны быть специалисты с биологическим образованием!!! Как раз на слиянии наук  получается прогресс  и продуктивные идеи.
На мой взгляд, биологи-биохимики, микробиологи, генетики прекрасно справляются со свой работой в медицинских лабораториях. Конечно, бывают исключения, но это как и у врачей…
В лабораторной службе, как в многопрофильной отрасли лечебно-диагностического процесса, должно быть взаимодействие специалистов разного профиля и тогда будет движение вперед! Пора бы уже прекратить эти «соревнования» кто лучше или хуже, а посмотреть с другой точки зрения, где будет возможна интеграция и консолидация знаний смежных наук!
Решение вопросов и консультации, требующих глубоких клинических знаний патологии человека, безусловно, необходимо закрепить за специалистами с высшим мед. образованием по профилю работы.
Учитывая все вышесказанное, не вижу оснований для запрещения специалистам с биологическим образованием занимать должности заведующих лабораторий, при наличии необходимого опыта и стажа работы по специальности.